Une rubrique d'Alternatives Électroniques, mon ancien blog
Publié le 19 décembre 2005
Je suis de retour du 3ème séminaire technique AccessiWeb qui rassemblait cet après-midi le GTA. Outre les présentations et ateliers techniques, cette rencontre a été l'occasion de célébrer l'arrivée du 100ème expert en évaluation au sein du groupe de travail, un expert que j'ai eu le plaisir de contribuer à former.
L'atelier que j'ai trouvé le plus intéressant portait sur la création de gabarits CSS accessibles. Les supports de présentation utilisés par Aurélien Levy (Tektonika) et Matthieu Faure (Open-S) devraient être disponibles sous peu sur le site d'AccessiWeb. En attendant, si vous avez des besoins en matière de création de gabarits conformes et accessibles à partir de maquettes statiques, Temesis propose depuis quelques jours une prestation intéressante.
Une nouvelle qui devrait intéresser de nombreux lecteurs : le Guide AccessiWeb vient tout juste d'être publié dans sa version 2.0 ; ce guide pratique sur l'accessibilité couvre maintenant l'ensemble des 92 critères du référentiel AccessiWeb.
Pour finir, Pierre Guillou nous a informé que la publication du décret sur l'accessibilité numérique devrait intervenir dans les premiers jours de janvier au plus tard. Aucune information sur le contenu précis du décret pour l'instant.
Publié le 29 novembre 2005
Le W3C a publié un nouveau Draft des WCAG 2.0 le 23 novembre dernier et organise jusqu'au 21 décembre 2005 un appel à commentaire au sujet de cette nouvelle version.
Le même jour a vu la publication d'un nouveau Draft des ATAG 2.0 qui concerne les outils d'édition.
Bonne lecture !
Publié le 30 octobre 2005
L'association BrailleNet, en collaboration avec les experts en accessibilité du GTA dont j'ai le plaisir de faire partie, a rendu public il y a une dizaine de jours le Guide AccessiWeb : des fiches pratiques sur les critères d'évaluation AccessiWeb/ADAE.
Ce guide s'adresse à toute personne désireuse de comprendre la signification des critères AccessiWeb, leurs intérêts pour les internautes et leur mise en œuvre pratique. Les décideurs y trouveront des explications ne nécessitant pas de connaissance technique. Les responsables informatiques, les chefs de projet, les développeurs, les webmasters, les graphistes ou les responsables éditoriaux y trouveront tous les renseignements techniques pour les accompagner dans leur travail respectif.
Ce guide couvre aujourd'hui les 55 critères de niveau Bronze. Chaque fiche présente les bénéfices utilisateurs et techniques, les méthodes d'implémentation, les méthodes d'évaluation par le code source et l'utilisation d'outils, des exemples de bonnes et mauvaises pratiques, des illustrations ainsi que des documents de références.
Une excellente ressource !
Publié le 13 octobre 2005
Je me sens triste. Si vous suivez l'actualité de l'élaboration du décret sur l'accessibilité numérique, vous êtes certainement au courant que le débat est pour le moins houleux. Le manque de transparence de l'ADAE (pas d'ordres du jour aux réunions, compte-rendus partiels quand il y en a, invitations aux réunions publiques à la dernière minute quand elles sont envoyées, etc.) y est à mon avis pour quelque chose. Bref. Je m'arrête tout de suite car le propos de ce billet n'est pas d'ajouter de l'huile sur le feu en alimentant telle ou telle polémique.
Le week-end dernier, un passage de l'article Wikipédia sur l'accessibilité avait retenu mon attention :
L'association BrailleNet participe à la concertation internationale sur l'accessibilité des forums de discussion menée au sein de la Web Accessibility Initiative du W3C, et à des actions ayant pour objectif de promouvoir un label européen payant pour valider les sites dans l'Union européenne.
Cette démarche fait double emploi avec le label européen e-government good practices auquel il suffirait d'ajouter une mention accessibilité au lieu d'adopter un label privé et payant. Sa volonté d'imposer son label est très contestée dans les milieux professionnels (Grands Comptes, Séminaires Etat de l'Art, sociétés prestataires de service en informatique) dès qu'on se rendit compte que son label ne correspondait à aucun des niveaux d'accessibilité duement répertoriés par le W3C-WAI. En un mot, les sites labellisés ne passent pas avec succès les tests des moteurs de vérification de l'accessibilité calés les normes du WCAG 1.0 et les sites de l'association présentent cet inconvénient d'atteindre, dans le meilleur des cas, le niveau A desdits moteurs. Les critères AccessiWeb, à l'occasion d'un appel public à commentaire promu par l'ADAE, ont révélé de nombreuses erreurs d'interprétation des règles du WAI.
Membre du GTA depuis 2004 (un groupe de travail créé par l'association BrailleNet et dont les activités portent sur le développement d'une expertise dans le domaine des technologies de l'accessibilité numérique), je vous laisse imaginer ma réaction à la lecture de ces lignes...
À l'heure où j'écris ce billet, l'article sur l'accessibilité figure sur la liste des articles non neutres de l'encyclopédie Wikipédia. Cette liste recense les articles sur lesquels une controverse de neutralité a été reportée. En conséquence de quoi l'article sur l'accessibilité est précédé d'un bandeau d'avertissement invitant le lecteur à considérer le contenu de l'article avec précaution.
Par ailleurs, une page de discussion a été ouverte pour tenter de résoudre ce problème de neutralité (qui pourrait vite devenir, on le comprend aisément, un problème de vandalisme). Je vous invite vivement à la consulter et à participer à la discussion. L'accessibilité n'est déjà pas une question simple, il serait vraiment dommage de ne pas parvenir à la rédaction d'un article neutre et clair (en un mot : accessible) sur le sujet.
Si vous disposez d'un peu plus de temps, vous serez peut-être intéressés à étudier l'historique de l'article. Vous remarquerez sans doute qu'une adresse IP revient souvent : 143.126.201.200 ; vous remarquerez aussi qu'une personne utilisant cette adresse participe de manière très active à la discussion sur la neutralité de l'article. Or cette personne participe de manière entièrement anonyme (que ce soit à la discussion ou à la rédaction de l'article). Je trouve ça très dommage... D'autant que cette adresse IP n'est pas celle de M. Tout-le-monde. En utilisant un outil de reverse DNS, on constate en effet que l'adresse IP 143.126.201.200 correspond à proxy.culture.fr soit vraisemblablement une machine utilisée par du personnel du Ministère de la Culture (ignorant sans doute l'existence d'outils de reverse DNS).
Je vous laisse vous faire votre propre idée de l'identité de la ou des personne(s) qui œuvrent depuis cette machine. Encore une fois, je me sens triste...
Publié le 9 octobre 2005
Comme promis, j'ai le plaisir de vous annoncer la publication de la traduction en français de la version des Directives pour l'accessibilité, les WCAG 2.0, en date du 30 juin 2005. Pensez à mettre à jour vos bookmarks avec l'URL de cette nouvelle ébauche.
Bravo et merci à Catherine, Éric et Laure avec qui la collaboration fut comme toujours très agréable !
« Billets précédents - Page 2/12 - Billets suivants »
Ces billets ont été publiés dans Alternatives Électroniques, mon ancien blog.
L'agenda de l'ergonome comme les rubriques L'ergonomie et moi et Réflexions sur l'ergonomie sont plus révélateurs de mes intérêts actuels. Voici les derniers billets que j'y ai publiés :
ou