Un billet de la rubrique « Qualité Web » de mon ancien blog
Un meilleur suivi qualité web avec Mon-Opquast
Le nouvel outil de suivi de démarche qualité Mon-Opquast s'est doté hier d'un nouveau tableau de bord, agrémenté d'éléments graphiques.
J'apprécie particulièrement les petits "graphiques à bâtons" qui permettent de visualiser en un coup d'œil l'état d'avancement de sa démarche qualité Web. Cette nouvelle fonctionnalité vient s'ajouter à d'autres améliorations apportées en début de semaine.
Lancé il y a deux semaines, Mon-Opquast est un succès : à l'heure où j'écris ce billet, 401 personnes ont déjà lancé 465 démarches qualité ! Le cap des 500 approche !
La discussion continue ailleurs
- 1. Le 26 avril 2005, 22:02 par Alternatives Electroniques
-
Techniques de qualité pour webmasters
Patrick Blanchenay a publié hier une traduction en français du document du W3C intitulé Quality Tips for Webmasters : un document de synthèse qui devrait intéresser les plus de 550 utilisateurs du service de suivi qualité web Mon-Opquast.
Informations sur ce billet
Publié le 4 mars 2005
dans Alternatives Électroniques, mon ancien blog.
L'agenda de l'ergonome comme les rubriques L'ergonomie et moi et Réflexions sur l'ergonomie sont plus révélateurs de mes intérêts actuels. Voici les derniers billets que j'y ai publiés :
Commentaires
Ce qui est vraiment bien c'est que les bonnes pratiques qu'on a vérifié sont colorées. Très pratique pour voir d'un coup d'oeil ce qu'il manque à faire :-)
vert = conforme
rouge = non conforme
brun = indeterminé
orange = non applicable
Salut,
j'ai regardé le fonctionnement d'Opquast. Trés clair, c'est une bonne application.
Vous pourriez surement automatiser le statut de certains critères.
Parser la page HTML et vérifier la conformité de la règle.
Je ne vais pas tout remplir à la main !!!!! ;-)
Excellent projet, continuez ...
Je suis bien sûr d'accord avec katsoura. L'utilisation des couleurs apporte un réel plus en terme de confort d'utilisation et d'ergonomie.
Pour ce qui est d'automatiser la validation de certains critères, ça serait en effet bien pratique ! Mais ça ne pourra concerner qu'un nombre assez limité de critères (exactement pour les mêmes raisons qui font qu'il est impossible de statuer sur l'accessibilité d'un site en se basant sur les conclusions d'un traitement automatisé).
Pour l'instant, il faut donc tout vérifier à la main. Néanmoins, quand des outils de validation existent pour un critère donné, ils sont indiqués dans la fiche correspondante (les moyens de contrôle). La validation des critères en elle-même est vraiment rapide. Ce qui peut prendre du temps, par contre, c'est de mettre en œuvre les bonnes pratiques. C'est bien pour ça que la démarche proposée par Opquast comprend trois étapes progressives.